Αντικρουόμενες είναι οι εκτιμήσεις για τη γνωμοδότηση του Ευρπωαϊκού Δικαστηρίου γύρω από το έργο της εκτροπής του Αχελώου που εκκρεμεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας και αποτελεί «οδηγό» για το έργο του αρδευτικού της Ξάνθης.

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις δέχτηκαν θετικά την απόφαση και ίσως από την απόφαση του Δικαστηρίου να προκύπτει δυσκολία για το έργο του Αχελώου και άρα και για τον «εμπλουτιστμό των υδροφορέων της Πεδιάδας της Ξάνθης» όπως είναι η ακριβής ονομασία του έργου στο Νέστο. Πιο συγκεκριμένα, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) απάντησε στα 14 προδικαστικά ερωτήματα που του τέθηκαν από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) για την υπόθεση της εκτροπής του Αχελώου. Η απόφαση αυτή είναι καθοριστική για την έκβαση της απόφασης ενώπιον του ΣτΕ.

Σύμφωνα με το Δικαστήριο, η υλοποίηση σχεδίου εκτροπής ύδατος, το οποίο έχει επιβλαβείς συνέπειες για την ακεραιότητα προστατευόμενων Τόπων Κοινοτικής σημασίας (ΤΚΣ) όπου βρίσκονται ένας τύπος φυσικού οικοτόπου προτεραιότητας ή και ένα είδος προτεραιότητας, μπορεί να δικαιολογηθεί μόνο με την επίκληση λόγων που συνδέονται με την υγεία των ανθρώπων και με θετικές συνέπειες πρωταρχικής σημασίας για το περιβάλλον. Παράλληλα βασικό ζήτημα που τίθεται είναι να έχουν ληφθεί όλα τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία των περιοχών Natura.

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις μιλούν για δικαίωσή τους

Σύμφωνα με τους νομικούς των οικολογικών οργανώσεων από την απόφαση του ΔΕΕ προκύπτει ότι η εκτροπή, με τον τρόπο που σχεδιάσθηκε και εγκρίθηκε από τη Βουλή των Ελλήνων το 2006, παραβιάζει την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία και ότι ότι το σχέδιο εκτροπής, βασιζόταν σε ανεπαρκή και ανεπίκαιρα στοιχεία και αγνοούσε τις ελάχιστες νομικές απαιτήσεις για τη διαχείριση των υδάτων. Έμφαση δίδεται στη μελέτη του έργου καθώς η περιβαλλοντική μελέτη, κρίνεται ανεπαρκής καθώς στηρίζεται σε ανεπίκαιρα στοιχεία ως προς τις επεμβάσεις σε περιοχές Natura 2000.

Πάντως, σύμφωνα με το ΑΜΠΕ, Η ύδρευση και η άρδευση είναι λόγοι που συνδεόνται με την υγεία και δεν αποκλείεται να υπάρξουν θετικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Ωστόσο, επιτακτικοί λόγοι σημαντικού δημοσίου συμφέροντος μπορούν να προβληθούν μόνον κατόπιν γνωμοδοτήσεως της Επιτροπής ενώ η τελική απόφαση εναπόκειται στο ΣτΕ.

Επιφυλακτικός ο Νίκος Γεννάδιος, πριν την εξέταση των στοιχείων

Από την πλευρά του ο γνωστός ξανθιώτης Δικηγόρος της Αθήνας, Νίκος Γεννάδιος, ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση για λογαριασμό της ΠΕ Ξάνθης, στο Συμβούλιο της Επικρατείας, επιφυλάχθηκε να απαντήσει για τον τρόπο που θα επηρρεάσει η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τον Αχελώο, στην περίπτωση του Νέστου, πριν υπάρξει λεπτομερής μελέτη της απόφασης και όσων αναφέρονται.

Υπενθυμίζεται ότι η συζήτηση της κύριας αίτησης στο ΣτΕ αναβάλλεται συνεχώς, εν αναμονή των στοιχείων από το ΔΕΕ, για την υπόθεση του Αχελώου, που παρουσιάζει σημαντικές ομοιότητες. Αυτό βέβαια ίσως και να έχει δραματικές συνέπειες για τη χρηματοδόση, στην περίπτωση που δικαιωθεί η ΠΕ. Ξάνθης.