Αναμενόμενη χαρακτηρίζεται από το γνωστό ξανθιώτη δικηγόρο της Αθήνας, Νίκο Γεννάδιο, η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείς για την υπόθεση του Αρδευτικού.

Ο Νίκος Γεννάδιος, ο οποίος έχει αναλάβει την εκπροσώπηση της Περιφερειακής Ενότητας Ξάνθης στο ΣτΕ, αναφέρει ότι ήταν αναμενόμενο να γίνει δεκτή η αίτηση των οργανώσεων ενώ στόχος της εκπροσώπησης ήταν απλώς «να περιοριστεί» η απόφαση αλλά υπάρχουν πολύ σοβαρά νομικά προβλήματα σε εθνικό επίπεδο. Tο μόνο που είναι γνωστό, όμως, είναι ότι έχει δεκτή η αίτηση αναστολής των οικολογικών οργανώσεων και όχι το σκεπτικό της απόφασης.  

Πιο ασφαλείς εκτιμήσεις όταν γίνει γνωστό το σκεπτικό

Όπως αναφέρει ο γνωστός δικηγόρος, αναμένεται με ενδιαφέρον να γίνει γνωστό το σκεπτικό της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας – υπολογίζεται σε 1-2 εβδομάδες- ώστε να γίνει ορατό αν η απόφαση αυτή «ανοίγει η κλείνει παράθυρα» για την υποστήριξη των θέσεων της Π.Ε. Ξάνθης κατά την κύρια εκδίκαση της Αίτησης Ακύρωσης  που έχουν υποβάλλει οι Οικολογικές Οργανώσεις, η οποία θα κρίνει και την οριστική τύχη του έργου και συζητείται στις 2 Νοεμβρίου στο ΣτΕ.

Πάντως ο Νίκος Γεννάδιος επισημαίνει με νόημα ότι η θέση υπέρ του έργου υστερούσε θεσμικά: «Υπάρχουν σοβαρά θεσμικά και διοικητικά κενά σε εθνικό επίπεδο που σχετίζονται με κάθε παρόμοια περίπτωση τα οποία θα επιχειρήσουμε να καλύψουμε κατά τη συζήτηση της κύριας αίτησης»  καταλήγει και επιφυλάσσεται να κάνει πιο ασφαλείς εκτιμήσεις μόλις γίνει γνωστό το σκεπτικό της πρόσφατης απόφασης.

Το σενάριο για την οριστική ματαίωση του έργου

Σε σχέση με τις συνθήκες που διαμορφώνονται , φαινομενικά, η πρόσφατη απόφαση δεν έχει ιδιαίτερο βάρος αφού ακολουθεί σε 1,5 μήνα η συζήτηση της αίτησης αναστολής και ενώ, πρακτικά, έχει διακοπεί κάθε δραστηριότητα στο έργο.

Ο φόβος όμως για την πλευρά που υποστηρίζει την κατασκευή του αρδευτικού, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι να οδηγηθεί σε καθυστέρηση το έργο εξαιτίας της καθυστέρησης παροχής στοιχείων από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για ερωτήματα που εκκρεμούν σχετικά με τη συμβατότητα της διαχείρισης των νερών στην Ελλάδα  με τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες (που αφορούν τον Αχελώο αλλά έχουν σοβαρές ομοιότητες με την υπόθεση του Νέστου)

Κάτι τέτοιο θα οδηγούσε σε αναβολή της συζήτησης στο ΣτΕ αλλά ταυτόχρονα, καθώς είναι σε ισχύ η αναστολή του έργου με την πρόσφατη απόφαση, η καθυστέρηση θα οδηγούσε σε απώλεια της χρηματοδότησης.