Τις φήμες των τελευταίων ημερών επιβεβαιώνει δημοσίευμα της εφημερίδας ΤΟΛΜΗ της Τετάρτης 14/9 γύρω από την υπόθεση των διεκδικήσεων του αναδόχου της περιβόητης Δεντροφύτευσης έναντι του Δήμου.

Όπως είναι γνωστό ο ιδιώτης που διεκδικεί από το Δήμο Ξάνθης το ποσό της δωρεάς της ομογενειακής οργάνωσης για τα έξοδα που πραγματοποίησε κατά την διεξαγωγή της εκδήλωσης, βρίσκεται πλέον σε δικαστική διαμάχη με το Δήμο Ξάνθης και πρόσφατα ο Δήμος αποφάσισε να αντικρούσει τη Διαταγή Πληρωμής που εξέδωσε το Ειρηνοδικείο σε βάρος του Δήμου, με την άσκηση ανακοπής.

Η απορία αρκετών για τον τρόπο που το δικαστήριο εξέδωσε διαταγή πληρωμής αν και φαινόταν αδύνατο με βάση τη συνήθη πρακτική, φαίνεται ότι λύνεται με τα στοιχεία που δημοσιεύσει η εβδομαδιαία εφημερίδα και τα οποία εμπλέκουν –για άλλη μια φορά- τον Αντιδήμαρχο Πρασίνου Απόστολο Αγκόρτζα, ο οποίος φέρεται να έχει πιστοποιήσει  σε ένορκη βεβαίωση σε συμβολαιογράφο, που προσκομίστηκε από τον ανάδοχο του έργου στο δικαστήριο, ότι ο Δήμος έχει παραλάβει το τιμολόγιο που εκδόθηκε για τις εργασίες αυτές !

Μάλιστα, ημερομηνία του τιμολογίου εμφανίζεται να είναι η 4^η Απριλίου ενώ το σχετικό τιμολόγιο φέρεται να έχει παραληφθεί από το Δήμο Ξάνθης στις 11 Ιουλίου, όπως βεβαιώνει ενόρκως ο Αντιδήμαρχος Απόστολος Αγκόρτζας ενώ, ταυτόχρονα, ο Δήμος έχει απεμπολήσει το δικαίωμά του να μην αποδεχθεί το τιμολόγιο, αφού δεν το επέστρεψε σε προθεσμία 2 ημερών, όπως προβλέπει το εξώδικο με τον οποίο επιδόθηκε το τιμολόγιο. Μάλιστα, νομικοί υποστηρίζουν ότι όταν υπάρχει τέτοιου είδους αποδοχή ενός τιμολογίου , στις περισσότερες των περιπτώσεων, αποζημιώνονται όσοι προσφεύγουν

Πολλά ερωτήματα για Αγκόρτζα

Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι πάρα πολλά, μετά τη νέα εμπλοκή του Αντιδημάρχου Πρασίνου με τον ανάδοχο του έργου. Παρότι όλο αυτό το διάστημα έχει κατ’ επανάληψη τονίσει ότι δεν έχει ουδεμία σχέση με τον ίδιο ή με την οικονομική διαχείριση της δωρεάς, τελικά ο ίδιος εμφανίζεται να δίνει ένορκη κατάθεση σε συμβολαιογράφο, με την οποία – ουσιαστικά – ανοίγει το δρόμο για τις σχετικές διεκδικήσεις.

Άρα ζητούμενο είναι, εφόσον οι πληροφορίες αυτές ευσταθούν, να γίνει γνωστό ποιος είναι ο υπάλληλος ή ο αιρετός του Δήμου που έχει υπογράψει και του έχει επιδοθεί το επίμαχο τιμολόγιο, για ποιο λόγο ο Αντιδήμαρχος Πρασίνου εμπλέκεται στην υπόθεση εφόσον δεν έχει ρόλο εκ των αρμοδιοτήτων του και ενώ όλες οι επιτροπές και το Δημοτικό Συμβούλιο έχουν, κατ’επανάληψη, αρνηθεί να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις του ιδιώτη. Εφόσον έχουν συμβεί όλα αυτά, η εμπλοκή του Αντιδημάρχου ίσως ελεγχθεί υπό την έννοια ότι  οι πράξεις του μπορεί να θεωρηθεί ότι ζημιώνουν το Δήμο και να υπάρξουν μια σειρά από αρνητικές συνέπειες για τον ίδιο.

Το ζήτημα είναι αρκετά σοβαρό και τα στοιχεία που δημοσιεύονται προκαλούν εντύπωση, καθώς η νέα εμπλοκή, ουσιαστικά φαίνεται ότι μπορεί να έχει διευκολύνει τον επιχειρηματία στην ικανοποίηση των διεκδικήσεων του απέναντι στο Δήμο.