Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ξάνθης διεξήχθη την Τετάρτη η δίκη των δύο δραστών της άγριας επίθεσης και ξυλοδαρμού εναντίον 33χρονου, στις 6 Μαρτίου του 2011 στο δάσος της Νυμφαίας, στη Ροδόπη. Ο άτυχος Αλβανός που είχε μείνει αιμόφυρτος όλη τη νύχτα σε ερημική τοποθεσία είχε δεχθεί άγρια επίθεση από δύο ομοεθνείς του οι οποίοι κάθισαν στο εδώλιο του Κακουργιοδικείου Ξάνθης και καταδικάστηκαν σε κάθειρξη 15 ετών ο καθένας για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας.

Είχε προηγηθεί παραπομπή της υπόθεσης στο Μονομελές Πλημμελιοδικείο της Κομοτηνής για απλή σωματική βλάβη, με απόφαση της Εισαγγελικής Αρχής η υπόθεση είχε παραπεμφθεί στο Τριμελές για το αδίκημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης ενώ, τελικά, με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κομοτηνής παραπέμφθηκε στο Μικτό Ορκωτό για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Οι δύο δράστες είχαν συλληφθεί, κατηγορούνταν για σειρά άλλων υποθέσεων, κυρίως ληστειών, και εκτίουν ήδη ποινή κάθειρξης στις δικαστικές φυλακές.

Το περιστατικό που σημειώθηκε τις Αποκριές του 2011

Το περιστατικό σημειώθηκε το Μάρτιο του 2011 όταν, το βράδυ, οι δύο δράστες πήραν με το ΙΧ τους το θύμα από την περιοχή της ΕΚΤΕΝΕΠΟΛ με την πρόφαση ότι θα του δώσουν δανεικά που του χρωστούσε ο ένας δράστης. Τελικά τον οδήγησαν σε ερημική τοποθεσία στο δάσος της Νυμφαίας, όπου ξεκίνησαν να τον χτυπούν λέγοντας ότι τους είχε καταδώσει στην Αστυνομία για άλλες υποθέσεις τους. Ο παθών άνοιξε την πόρτα και πήδηξε ενώ το ΙΧ ήταν εν κινήσει, προσπαθώντας να ξεφύγει. Τελικά τον έπιασαν και του κατάφεραν πολύ σοβαρά χτυπήματα κυρίως στο κεφάλι από πίσω, αφήνοντάς τον αναίσθητο και ενώ, σύμφωνα με όσα κατάφερε να συγκρατήσει το θύμα, τον άφησαν αιμόφυρτο στην ερημική τοποθεσία γιατί τον θεωρούσαν νεκρό. Το θύμα που βρέθηκε το πρωί, όταν κατάφερε να βγει στο δρόμο, νοσηλεύτηκε στο Νοσοκομείο της Αλεξανδρούπολης με πολύ σοβαρές βλάβες, εγχειρίστηκε για τις κακώσεις στο κρανίο του ενώ σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση είχε υποστεί, μεταξύ άλλων, σύνθλιψη κρανιακού οστού !

Αρνήθηκαν τις κατηγορίες οι δράστες – Αδιαμφισβήτητη η ενοχή κατά τον Εισαγγελέα

Οι δύο δράστες ισχυρίστηκαν στην απολογία τους ότι δεν ήταν αυτοί που χτύπησαν με τόση αγριότητα το θύμα αλλά δεν είχαν πειστικό άλλοθι για να παρουσιάσουν ενώ ο ένας εκ των δύο αρνήθηκε ότι είχε σχέσεις με τη Ελληνίδα σύζυγο του θύματος, τότε έγγυο, κάτι που είχε υποστηρίξει στην απολογία του.

Ο Εισαγγελέας της Έδρας Νικόλαος Καραμολέγκος ζήτησε την ενοχή των κατηγορουμένων καθώς δέχτηκε ότι από τα αντικειμενικά δεδομένα, τη μαρτυρία του θύματος και την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι οι δύο δράστες τέλεσαν, αδιαμφισβήτητα τις πράξεις για τις οποίες κατηγορήθηκαν καθώς και ότι, με βάση και τα όργανα που χρησιμοποίησαν για να τον χτυπήσουν (πέτρα, υποκόπανος όπλου, κλωτσιές και γροθιές) αλλά και την κατάσταση στην οποία τον άφησαν, προκύπτει ότι στόχος τους ήταν να τον σκοτώσουν και όχι απλώς να τον τραυματίσουν.

Ο συνήγορος πολιτικής αγωγής Στέργιος Γιαλάογλου ανέφερε ότι μετά το περιστατικό το θύμα ζει πλέον στο εξωτερικό λόγω φόβου, επεσήμανε το βαρύ ποινικό παρελθόν των δύο κατηγορουμένων και την εν γένει εγκληματική τους συμπεριφορά, εστίασε ιδιαίτερα στη βαναυσότητα των χτυπημάτων ενώ σημείωσε ότι στην πρώτη δίκη, κατά την οποία είχαν ζητήσει αναβολή οι κατηγορούμενοι, ο ένας εκ των δύο προσήλθε φορώντας το σκούφο που είχαν αφαιρέσει από το θύμα, τη βραδιά της επίθεσης, δείχνοντας την προκλητικότητά του, όπως υποστήριξε.

Το δικαστήριο διόρισε συνηγόρους τους Ι.Μπρατίδη και Α. Χατζησταμάτη

Οι δύο κατηγορούμενοι προσήλθαν στη δίκη χωρίς συνήγορο υπεράσπισης με αποτέλεσμα το δικαστήριο να ορίσει τους Γιάννη Μπρατίδη και Αποστόλη Χατζησταμάτη.

Ο Γιάννης Μπρατίδης, ανέφερε ότι το έργο της υπεράσπισης είναι δύσκολο, όχι μόνο για βαρύτητα των αδικημάτων αλλά και γιατί οι δράστες αρνούνται ότι χτύπησαν το θύμα, το 2011. Υπονοώντας ότι σε άλλη περίπτωση, θα είχαν πιθανότητες για μια πιο ευνοϊκή ποινή, ο νεαρός δικηγόρος, ανέφερε ότι από την ακροαματική διαδικασία δεν προέκυψε προειλημμένη απόφαση των δύο για να σκοτώσουν το θύμα, ότι το κατηγορητήριο στηρίχθηκε στην ύπαρξη ενός μαχαιριού, , που δεν αποδείχτηκε ενώ κατέληξε λέγοντας πως δεν αποδείχτηκε ο ανθρωποκτόνος δόλος των δύο δραστών.

Από την πλευρά του ο Απόστολος Χατζησταμάτης κινήθηκε στο ίδιο μήκος κύματος, ανέφερε ότι υπήρξαν μια σειρά από αντιφάσεις στις καταθέσεις και την απολογία του θύματος, ότι η μύνηση του θύματος κατατέθηκε 18 μήνες μετά το περιστατικό και ότι δεν ήταν δυνατόν το θύμα να έβλεπε τα όργανα με τα οποία τον έπληξαν ενώ τον χτυπούσαν από πίσω, ή να άκουσε συνομιλίες ενώ ήταν αναίσθητος.

Η απόφαση ήταν ομόφωνη τόσο από τους τακτικούς όσο και από τους φυσικούς δικαστές.

(φωτο από το ρεπορτάζ της εφ. Χρόνος, το 2011)