Πριν από οτιδήποτε άλλο επιτρέψτε μου να δώσω την ετυμολογία της λέξης αδέσποτος για να δικαιολογήσω και τον τίτλο της επιστολής μου:
αδέσποτος α- στερητικό + δεσπότης (κύριος) – που δεν έχει αφεντικό και δεν ελέγχει κανείς τις κινήσεις του· λέγεται κυρίως για ζώα

Το θέμα λοιπόν είναι τα αδέσποτα που έχουν κατακλύσει την πόλη μας. Το άλλο θέμα βέβαια είναι ποιος ευθύνεται γι’ αυτό.

Η αφορμή για να ασχοληθώ με αυτό το θέμα δόθηκε μετά από επίθεση αγέλης αδέσποτων σκύλων που δέχθηκε συγγενικό μου πρόσωπο (ευτυχώς χωρίς άσχημη κατάληξη) κάτω από το σπίτι μου στην περιοχή των καπναποθηκών του Δήμου, πίσω από το ΚΤΕΛ.

Την επόμενη ημέρα επικοινώνησα με το αρμόδιο τμήμα του Δήμου, αφού πρώτα συμβουλεύτηκα την ιστοσελίδα του Δήμου όπου αναφέρεται ότι υπάρχει συγκεκριμένος Αντιδήμαρχος με αρμοδιότητα τα αδέσποτα ζώα.

Η απάντηση που πήρα ήταν ότι ο Δήμος δεν μπορεί να παρέμβει αυτεπάγγελτα (αλλά ούτε και μετά από την επώνυμη καταγγελία μου) για την περισυλλογή των αδέσποτων και ότι αυτό θα μπορούσε να γίνει μόνο μετά από δάγκωμα και μάλιστα πιστοποιημένο από το νοσοκομείο (δηλαδή αν το άτομο που θα δεχθεί επίθεση καταφέρει να ξεφύγει η επίθεση θεωρείται ως μη γενόμενη !!!)

Παράλληλα η απάντηση περιείχε και μία αναφορά για τις φιλοζωίες εταιρίες οι οποίες σύμφωνα με τον εκπρόσωπο του Δήμου δεν επιτρέπουν στις υπηρεσίες του να κινηθούν πιο δυναμικά (δηλαδή να πράξουν το αυτονόητο και να περισυλλέξουν τα αδέσποτα όταν αυτά αποδεδειγμένα αποτελούν απειλή για τον κόσμο).

Αλλά όπως ανέφερα και πιο πάνω η απλή επίθεση χωρίς τραυματισμό δεν θεωρείται επισήμως απειλή.

Στη συνέχεια επικοινώνησα με τη φιλοζωική οργάνωση Σωζω. Ανέφερα και σε αυτούς το περιστατικό. Μου απάντησαν ότι αυτή την εποχή επειδή τα σκυλιά “ζευγαρώνουν” είναι πιο επιθετικά. Στην ερώτηση μου για το πως μπορούν οι πολίτες να προστατευτούν μου απάντησαν ότι είναι θέμα του Δήμου να περισυλλέξει τα αδέσποτα και θα πρέπει όλοι να πιέσουμε στην κατεύθυνση αυτή ώστε ο Δήμος να ενεργοποιήσει το συγκεκριμένο πρόγραμμα περισυλλογής αδέσποτων το οποίο (λόγω ελλείψεως πόρων) διέκοψε.

Εδώ ομολογώ ότι μπερδεύτηκα. Ο εκπρόσωπος του Δήμου δηλώνει ότι δεν μπορεί να περισυλλέξει τα αδέσποτα και η εκπρόσωπος της φιλοζωικής αντίθετα δηλώνει ότι ο Δήμος μπορεί αλλά δεν θέλει.

Που βρίσκεται τελικά η αλήθεια; Είναι μόνο θέμα έλλειψης πόρων; Πιθανώς ναι. Γιατί δεν μπορώ να πιστέψω ότι ο αρμόδιος κάθε φορά αντιδήμαρχος εν γνώση του αφήνει την κατάσταση να διαιωνίζεται τη στιγμή που πολλές φορές αντιδήμαρχοι έχουν βρεθεί κατηγορούμενοι στο δικαστήριο μετά από μηνύσεις που έχουν υποβάλλει θύματα επιθέσεων.

Από την άλλη πλευρά, μήπως οι φιλοζωικές ενδιαφέρονται για τα αδέσποτα μόνο επιφανειακά και δεν θέλουν να δουν την ουσία του προβλήματος (που είναι η δημόσια ασφάλεια); Ομολογώ πως και αυτό δυσκολεύομαι να το πιστέψω.

Θεωρώ ότι την ευθύνη έχει ο φορέας που είναι θεσμικά αρμόδιος, δηλαδή ο Δήμος Ξάνθης. Από ‘κει και πέρα οι φιλοζωικές οργανώσεις μπορούν επικουρικά να συνδράμουν στο έργο του Δήμου, με γνώμονα όχι μόνο το καλό των αδέσποτων αλλά και των πολιτών.

Επιτέλους ας βρεθεί λύση, πριν θρηνήσουμε θύματα.