Γνωστό είναι πλέον στους δικηγόρους των δύο πλευρών, το σκεπτικό της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής που κατέθεσαν οικολογικές οργανώσεις της περιοχής για τη διακοπή του έργου του εμπλουτισμού του υδροφόρου ορίζοντα στην πεδιάδα της Ξάνθης.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η αναστολή έγινε δεκτή για δύο λόγους:

1) Τα έργα  θεωρήθηκαν ως επέμβαση μεγάλης κλίμακας με αποτέλεσμα να είναι δύσκολη η αφαίρεσή τους σε περίπτωση που γίνει δεκτή η αίτηση ακύρωσης δηλ. η κύρια υπόθεση η οποία  έχει προγραμματιστεί να συζητηθεί στις 2 Νοεμβρίου.

2) Η υπόθεση συνδέεται άμεσα με το έργο του Αχελώου καθώς υπάρχουν κοινά νομικά ζητήματα συμβατότητας με το Κοινοτικό Δίκαιο, για τα οποία έχει γίνει προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων από το 2009 και αναμένεται απάντηση.

Δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης το ΣτΕ

Πρακτικά, το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν εξέτασε κανέναν από τους λόγους ακύρωσης του έργου αλλά περιμένει τη γνωμοδότηση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για το κοινό θέμα με τον Αχελώο. Αυτό σημαίνει ότι η κύρια υπόθεση,  που αφορά στην αίτηση ακύρωσης του έργου που έχουν καταθέσει οι Οικολογικές Οργανώσεις, θεωρείται δύσκολο να συζητηθεί στις 2 Νοεμβρίου, οπότε και έχει προγραμματιστεί. Η εξέλιξη αυτή μπορεί να οδηγήσει σε περαιτέρω καθυστέρηση το έργο με προφανή δικινδύνευση της χρηματοδότησής του.  

Καθοριστικό κρίνεται από το δικηγόρο της Περιφερειακής Ενότητας Ξάνθης, το γνωστό ξανθιώτη νομικό στην Αθήνα, Νίκο Γεννάδιο, το γεγονός ότι το ΣτΕ κρίνει το έργο ως «επέμβαση μεγάλης κλίμακας και σημαντικών διαστάσεων» και ως εκ τούτου δυσχερή την τυχόν επαναφορά του χώρου στη προηγούμενη κατάσταση σε περίπτωση ευδοκίμησης της αίτησης ακύρωσης. Ο Νίκος Γεννάδιος επισημαίνει ότι το ΣτΕ δεν εξέλαβε ως προδήλως βάσιμους τους λόγους ακυρότητας και συνεπώς κατά το σκέλος αυτό η απόφαση αυτή δεν προσθέτει, ούτε και αφαιρεί επιχειρήματα ενόψει της κύριας συζήτησης.

“Δεν επηρρεάζει τα επιχειρήματα”

Παράλληλα αναφέρει πως η απόφαση δέχεται ότι το έργο αφορά σε μια περιοχή με τμήματα που υπάγονται σε «αυξημένο καθεστώς προστασίας και με ευαίσθητο οικολογικά περιβάλλον» γεγονός που επηρεάζει όλο το σκεπτικό της απόφασης. Είναι θετικό ότι «αναγνωρίζει το δημόσιο συμφέρον που υπάρχει για την αποκατάσταση του υδροφόρου ορίζοντα από την υφαλμύρινση και τη διασφάλιση επαρκού ποσότητας νερού για άρδευση” όμως υπερτερεί η προστασία από πιθανή διατάραξη του οικοσυστήματος και η τυχόν δυσχέρεια της αποκατάστασης του χώρου. Επί της ουσίας δεν επηρεάζει τα επιχειρήματά μας» καταλήγει ο Νίκος Γεννάδιος που εκπροσωπεί την Π.Ε. Ξάνθης.

Επί της ουσίας πιο σημαντικη είναι πλέον η γνωμοδότηση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και κατά πόσο θα κριθεί συμβατό το υπό κρίση ελληνικό νομικό πλαίσιο με την Κοινοτική Νομοθεσία. Αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον την συγκεκριμένη απόφαση.