Ομόφωνα αρνητική ήταν η γνωμοδότηση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Ξάνθης για την αλλαγή χρήσης του χώρου στο 8^ο Χιλιόμετρο της Εθνικής Οδού Ξάνθης-Σταυρούπολης και την εγκατάσταση Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων δίπλα στο κατασκηνωτικό κέντρο των Προσκόπων «Γέρακας».

Η επιτροπή, στη συνεδρίαση που έγινε μετά το μεσημέρι της Παρασκευής,  πρότεινε προς το Σύνδεσμο να αναζητήσει καταλληλότερο χώρο για την εγκατάσταση του ΣΜΑ.

Πριν τη συνεδρίαση της Επιτροπής είχε κοινοποιηθεί στον Πρόεδρο και τα μέλη της Επιτροπής Πάνο Ταρενίδη από τον Αντιδήμαρχο της Δημοτικής Ενότητας Σταυρούπολης, υπογεγραμμένο από όλους τους Προέδρους των Κοινοτήτων της Σταυρούπολης, στο οποίο αναφέρεται η θέση όλων ενάντια στην εγκατάσταση του ΣΜΑ, όπως επίσης και η Έγγραφη Παρέμβαση των Προσκόπων της Π.Ε. Ξάνθης, που -ως γνωστό- έχει κάνει ήδη αξιοπρόσεκτη προετοιμασία και μια σειρά από ενέργειες. 

Π. Αϊβαλιώτης: Δεν υπάρχουν άλλοι διαθέσιμοι χώροι

Ο Διευθυντής του Συνδέσμου Διαχείρισης Απορριμμάτων Ξάνθης Παναγιώτης Αϊβαλιώτης μίλησε στην Επιτροπή για το ιστορικό της υπόθεσης και ανέφερε ότι από το 2005 που προέκυψε το πρόβλημα, ζητούμενο ήταν να αντιμετωπιστεί το ζήτημα της απότασης από το ΧΥΤΑ, ενώ σήμερα είναι πιο έντονο καθώς έχουν κλείσει το Χώροι Ανεξέλεγκτης Διάθεσης και εντάχθηκαν νέες περιοχές στο σύνδεσμο. Σύμφωνα με τον Π. Αϊβαλιώτη, ο χώρος πληροί τις προδιαγραφές που ήθελε ο ΣΔΑΝΞ και ότι το 2006 δεν υπήρχε καμία αντίδραση ούτε από τον τότε Νομάρχη, ούτε τον τότε Δήμαρχο Σταυρούπολης ( θέση που αρνήθηκε ότι γνωρίζει ο Αντιδημάρχος Δ.Ε. Σταυρούπολης Κ. Παπαδόπουλος που παραβρέθηκε). Ισχυρίστηκε ότι το οικόπεδο ανήκει στο Σύνδεσμό, παρόλο που δεν έχουν τηρηθεί οι όροι της παραχώρησης από την ΚΕΔ (δεχόμενος και σχετική ερώτηση από το Νίκο Ανταμπούφη) καθώς και ότι ο χώρος είχε ενταχθεί για έγκριση στο Ταμείο Συνοχής.

Σε ότι αφορά στην έλλειψη των εγγράφων σημείωσε ότι ο Σύνδεσμος θα προχωρήσει σε νέες ενέργειες μόνο αν εγκριθεί η αλλαγή της χρήσης του χώρου. Αναφέρθηκε στους άλλους διαθέσιμους χώρους λέγοντας ότι αυτοί που βρέθηκαν δεν ικανοποιούσαν τις ανάγκες του ΣΜΑ για διάφορους . Μοναδική περίπτωση είναι ένα ακίνητο σε σημείο βορειότερα προς τη Σταυρούπολη, είπε, και αυτή μπορεί να εξεταστεί. Τέλος, σε ότι αφορά στην Περιβαλλοντική Μελέτη που έχει συντάξει ο ίδιος ανέφερε ότι τα 400 μέτρα από την κοίτη του Κόσυνθου, που αναφέρει, αποτελούν τυπογραφικό λάθος καθώς η πραγματική απόταση είναι 40 μέτρα.

“Ίσως χειριστήκαμε λάθος την υπόθεση”

«Ναι, συμφωνώ ότι μπορεί να χειριστήκαμε λάθος την υπόθεση απέναντι στον Προσκοπισμό και τους ανθρώπους. Όμως η προσπάθειά μας θα μπορούσε να συνάδει με τις αρχές του Προσκοπισμού για τα απορρίμματα» ανέφερε σε μια αποστροφή του λόγου του ο Π. Αϊβαλιώτης. Ερωτήσεις δέχτηκε από διάφορους συμβούλους, όπως από το Μ. Φανουράκη και το Χ. Μούρκα σε σχέση με τους κινδύνους απώλειας της χρηματοδότησης, αλλά διεφάνη ότι υπάρχει χρόνος για αναζήτηση εναλλακτικής έκτασης. Σύμφωνα με το Νίκο Φωτιάδη το 2006 είχε δεχτεί το Δ’ΣΣ να ανοίξει χώρο σε άλλο σημείο ενώ κατέληξε πως  ο ΣΜΑ «Ρυπαίνει, δυσφημεί και προσβάλει τον Προσκοπισμό».

Ν. Ανταμπούφης: Εφόσον υπάρχει Πόρισμα Ελεγκτών έπρεπε να το ξέραμε

«Δεν σχετίζεται με τον Περιφερειακό Σχεδιασμό παρά μόνο με τον υπάρχοντα ΧΥΤΑ της Ξάνθης» υποστήριξε ο Νίκος Ανταμπούφης που σημείωσε ότι για να περάσει κάτι τέτοιο απαιτείται πολύ ευρεία διαβούλευση και συμφωνία με τους κατοίκους, κάτι που δεν υπήρξε και αυτό, σύμφωνα με το Νίκο Ανταμούφη, είναι από μόνο του λόγος απόρριψης σοβαρών αποφάσεων από τη Διοίκηση. Ανέφερε πάντως ότι «δεν έχω πειστεί ότι το παραχωρητήριο της ΚΕΔ δεν έχει ακυρωθεί αυτοδίκαια» ενώ σε ότι αφορά στο Πόρισμα του Σώματος Ελεγκτών που υπάρχει – σύμφωνα με τον Π. Αϊβαλιώτη-  ανέφερε ότι πρώτα θα έπρεπε να κοινοποιηθεί στα μέλη και μετά να ψηφίσουν.

Παρελειπόμενα από τη συνεδρίαση

Πρωτοφανής κοσμοσυρροή παρατηρήθηκε στη συνεδρίαση, θυμίζοντας επιτροπή του Κογκρέσου. Τη συνεδρίαση παρακολούθησε και ο Αντιδήμαρχος Δημήτρης Μπένης, ενώ για πρώτη φορά μετά από αρκετούς μήνες στην αίθουσα Δημοτικού Συμβουλίου βρέθηκε ο Θεολόγος Καλαϊτζής, εκπροσωπώντας νομικά πελάτη του, υπόθεση του οποίου συζητήθηκε στη συνεδρίαση. Δύσκολο το θέμα που εγκαινίασε την Προεδρεία του Π. Ταρενίδη, ο οποίος αφού ολοκληρώθηκε η ψηφοφορία ανέφερε ότι και η δική του ψήφος είναι αρνητική, όπως συνέβη και στην προηγούμενη θητεία του στο Νομαρχιακό Συμβούλιο.

Όλοι παρόντες και αρνητικοί για το ΣΜΑ, δηλαδή Π. Ταρενίδης, Χ. Μούρκας, Μ. Φανουράκης, Ν. Σπυριδόπουλος, Ν. Φωτιάδης, Δ. Βορίδης, Σ. Μαζαράκης, Ν. Ανταμπούφης ενώ παρέστη και πήρε το λόγο και το Γιώργος Κολλάρος.  Αξιοσημείωτο το γεγόνός ότι όλοι οι Αντιδήμαρχοι του Δήμου ήταν παρόντες στη συνεδρίαση. Οι τρεις (Ν. Φωτιάδης, Χ. Μούρκας, Α. Αγκόρτζας) λόγω συμμετοχής στην Επιτροπή και οι δύο (Δ. Μπένης, Κ. Παπαδόπουλος) ως παρατηρητές της επίχαμης σύζητησης για το Σ.Μ.Α.